Назад в СССР... до появления мамонтов

[Plush!]

Причем тут козы? Я просто прошу Вас читать стандарт, в котором четко описан тип конституции, а Вы говорите что "а мне нравится вот так потому что тут не хватает". При этом стандарт не говорит о том, что где-то чего-то не хватает.
Вы же не хотите, Вы нарочно избирательно читаете стандарт. Разве не так?

[doglist]

Пошлооо, поехало. Опять про гипертип ... Когда кончаются аргументы переходим на гипертип  "И коза твоя дура" /с/

Инн, я предлагаю без "козы-дуры".
Оцениваем конституциональный тип. Это законно.
Тоже конечно, пытались мне рассказать, что сука, у которой в глазах конъюнктива вся наружу, и шкурка везде провисшая, не сырая и не рыхлая... на фоне других
Но это все-таки можно оценить гораздо объективнее, чем благородство и мощь.

[Plush!]

Вот: http://forum.greatdanes.dog/index.php?topic=77.0
Согласно объективно оцениваемым пунктам стандарта немецкий дог имеет крепкий/сухой или сухой/крепкий тип телосложения.
То есть полное отсутствие сырости - совсем, вообще, в немецком доге не должно быть сырости.

[Plush!]

Кстати, а 18-го действительно предполагается общение с экспертом после выставки?
А переводчик будет или судья говорит по-английски?

[Inna]

В стандарте написано, как должен выглядеть кобель. Он и выглядит как кобель. При этом известно, что данный кобель - юный. По логике, у него еще разовьется грудная клетка и в принципе он шире станет. Но это мы можем только предполагать, что не мешает считать его юным кобелем в стандарте. Сравнивать его с заведомо взрослым животным... да все равно он кобель. Ну это на мой взгляд. Но субъективно же это, а стандарт - он объективный, там много объективных моментов. Почему это обходится мимо?
Все же как насчет оценки собаки по стандарту?

Даже не знаю, что на это ответить ))). Вы дилетант. Одно могу сказать: Вы защищаете ТИП, который Вам нравится и который Вы считаете наиболее приближенным к стандарту.  Имеете на это право. Другие ИМЕЮТ ПРАВО любить другой тип и считать по другому. И было бы правильнее не навязывать своё мнение другим.   

[Plush!]

Я дилетант, это факт.
Я не защищаю тип, и вообще в принципе не понимаю причем тут тип, если стандарт не говорит о том, что в породе предполагаются какие-то типы.
Каждый может любить то, что ему нравится. Но есть же стандарт, которому породистая собака должна соответствовать!

Да, я могу предположить как будет выглядеть взрослый кобель. Но оцениваю-то я его по конкретному фото, он соответствует стандарту дога, не могу понять, почему Вы считаете что констатация факта соответствия собаки стандарту является защитой типа.

Есть стандарт. Собака либо соответствует ему по каким-то моментам, либо не соответствует. Причем тут вообще какие-то типы, которых в принципе не должно быть согласно стандарту.

Да, слово "гипертип" в свете вышесказанного о типах было мной использовано зря, это я не подумала.
Прошу читать его как словосочетания "излишне сырой, зашкуренный".

[Искенова Анна]

Не выдержала, зарегистрировалась.
Да, именно такое ощущение возникает:

Такое ощущение что те, кто предпочитает гипертип читают исключительно часть, которую невозможно оценить объективно, а ту, которая не допускает вольной трактовки, просто считают неважной и не читают.
Вот и получается много мощи (на чей-то вкус, конечно) и всего остального, и полное несоответствие типу телосложения стандарта  - в описании головы четко прописано какому типу телосложения должен соответствовать дог: СУХАЯ длинная шея без подвеса и лишней шкуры, СУХИЕ глаза. Это невозможно для гипертипа в принципе.

Можно с этим что-то сделать вообще?
Почему личные предпочтения судьи считают важнее стандарта?

[Inna]

Оцениваем конституциональный тип. Это законно.
Тоже конечно, пытались мне рассказать, что сука, у которой в глазах конъюнктива вся наружу, и шкурка везде провисшая, не сырая и не рыхлая... на фоне других
Но это все-таки можно оценить гораздо объективнее, чем благородство и мощь.

На вскидку, что было в компе. Где ты видишь  "шкурка везде провисшая, сырая и рыхлая"?















Я предпочитаю ТАКИХ собак. И не считаю их гипертипом. И я хочу, чтобы у людей БЫЛ ВЫБОР. 

[doglist]

Инн, вообще-то я не этих собак имела в виду.
Но  в данном случае:
Четвертая собака грубая.
Шестая - и грубая и с абсолютно непородной головой.
Верхний Кан Дюран с кругловатой головой и короткой мордой.
Нижний Кан Дюран - нравится, только форбруст излишний.
Первый, третий, четвертый и шестой - откровенно толстые.
Нравится вторая собака.
А что?

[Inna]

Инн, вообще-то я не этих собак имела в виду.
Но  в данном случае:
Четвертая собака грубая.
Шестая - и грубая и с абсолютно непородной головой.
Верхний Кан Дюран с кругловатой головой и короткой мордой.
Нижний Кан Дюран - нравится, только форбруст излишний.
Первый, третий, четвертый и шестой - откровенно толстые.
Нравится вторая собака.
А что?

А я этих собак имела в виду.
Толстые? )))) Вот видишь, у всех своё вИдение. А я вижу крепких, объемных, костистых и главное, породных собак.
И я предпочту иметь у себя в доме любую из этих собак, и мне даром не надо тех палевых которыми вы восхищаетесь. 

[doglist]

Вот этот крепкий?
И голова у него породная? В каком месте?

[Inna]

Вот этот крепкий?
И голова у него породная? В каком месте?

А ты его живьем видела? Его крепости позавидовать могут многие. Также как и крепости его отца. Про движения даже писать не буду.

[doglist]

И я предпочту иметь у себя в доме любую из этих собак, и мне даром не надо тех палевых которыми вы восхищаетесь.

Да дома-то ты имеешь право иметь хоть крокодила. И даже называть его догом. Дома.
А по отношению к стандарту только пару, ну тройку, можно рассмотреть всерьез.
Все остальное - сплошные допуски.
Верхнюю не рассматриваю, потому что голову не видно.

Инн, ты пойми, именно поэтому и пытаемся разобрать, чтобы не голословно было. А ты категорически уходишь в аргументы "хочу иметь у себя дома". Это несерьезно. Это просто на поболтать на диванчике.

[Inna]

А эти собаки как тебе?

[Inna]

И я предпочту иметь у себя в доме любую из этих собак, и мне даром не надо тех палевых которыми вы восхищаетесь.

Да дома-то ты имеешь право иметь хоть крокодила. И даже называть его догом. Дома.
А по отношению к стандарту только пару, ну тройку, можно рассмотреть всерьез.
Все остальное - сплошные допуски.
Верхнюю не рассматриваю, потому что голову не видно.

Инн, ты пойми, именно поэтому и пытаемся разобрать, чтобы не голословно было. А ты категорически уходишь в аргументы "хочу иметь у себя дома". Это несерьезно. Это просто на поболтать на диванчике.

Согласна, "хочу иметь" это эмоции. Опустим.
Но я не согласна, что эти собаки "сплошные допуски"? У них свои +/-, но они стандартные НД. 
Допуск скорее - это палевый кобель с непрокрашенной мордой.