Кто такой Аполлон и как он выглядит

[Plush!]

Немецкий дог - Аполлон среди собак.
Для тех, кто не знает, или забыл (случайно или намеренно) о том, как выглядит Аполлон рода человеческого - нормально обмускуленный элегантный вьюнош:


НЕ Аполлоны:

[Inna]

По мне, так на всех фото Аполлоны, только в разном возрасте: на 1 - в возрасте 18-25 лет, на втором - 40-45 лет, на третьем - 50-55 лет 

[Plush!]

Так ведь у них же типы телосложения разные.

Как первому в условиях античности нарастить себе такую раму?
Скорее либо пузо вырастет, либо сухая мышечная масса будет.
Конечно, если жрать анаболики и тягать железо, то может быть.
Но этот вьюнош вроде бы для другого предназначен

[Inna]

У них у всех разный возраст, а не тип.
Я в 20 лет тоже была 40 размера и весила 49 кг, а сейчас ...... Тип изменился, наверное 

[Plush!]

Ну я же не о весе говорю.
Ширина плеч разная, плечи же к 40 годам не раздадутся, кость (на запястьях особенно хорошо видно) шире не станет.
Да и потом, на такое тело нарастить такую мышечную массу?.. Не растет такая гора мышц второго на таком теле, как у первого, без помощи химии и спецупражнений.


Я бы предположила, что первый - между эктоморфом и мезоморфом (ближе к мезоморфу), второй - ярко выраженный мезоморф.
Третий - качающийся эндоморф в возрасте, либо между мезоморфом и эндоморфом (ближе к эндоморфу).

[Inna]

Как раз к 40 годам раздаётся всё.  Но речь не об этом. Вы, и многие другие, метафору об Аполлоне воспринимаете буквально, забывая, что НД - Аполлон СРЕДИ СОБАК.
А давайте попробуем наоборот, СТАНДАРТНОЕ описание НД  применить к представленным фото скульптур. Какая из 3 скульптур больше подходит под  описание внешнего вида дога? 

"ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Немецкий дог это благородная, крупная собака, сочетающая в себе гордость, силу, элегантность при мощном и гармоничном телосложении.
Очень выразительной головой, мощным развитием костяка и мускулатуры в сочетании с благородством осанки, гармоничностью строения, четким и пропорциональным контуром тела дог производит впечатление благородной статуи. Никогда не грубый или слишком элегантный. Половой диморфизм хорошо выражен. Он -Аполлон среди пород собак."

Что касается меня, так скульптуру 1 я бы не назвала с "крупным" и  "мощным костяком и мускулатурой", а скорее "элегантный" - , что ни есть хорошо для НД.

А вот 2 и 3 как раз подходит под описание -"благородная, крупная, сочетающая в себе гордость, силу, элегантность при мощном и гармоничном телосложении", "с благородством осанки, гармоничностью строения, четким и пропорциональным контуром тела", "производит впечатление благородной статуи", а также "не грубый или слишком элегантный".

[Admin]

Вроде бы парадокс, да.
Но тем не менее, в самом стандарте указан сам Аполлон.

Есть подозрение, что на момент написания стандарта Аполлон как раз и считался "не слишком изящным", а вполне нормальным, просто потом все более утрированных собак сделали и привыкли к их виду.

2 под описание не подходит точно, ни в каком возрасте - изящности и элегантности ноль, одна брутальность.

[Plush!]

Точно, Аполлону, судя по статуе, положено иметь астеничное телосложение.
И еще, в английском варианте стандарта мы видим совсем не то, что написано в русском. Некоторые моменты просто изъяты из стандарта.


Вот, к примеру, про голову:
HEAD: In harmony with the general appearance. Long, narrow, distinct and expressive. Long, narrow, distinct and expressive.

Переводится так: В гармонии с общим обликом. Длинная, УЗКАЯ, с четкими линиями, выразительная.

Как у дядек с такими тушами может быть узкая голова? А у дога она быть должна. А в русском переводе этот крошечный моментик изъят.

[Inna]

Вроде бы парадокс, да.
Но тем не менее, в самом стандарте указан сам Аполлон.

Есть подозрение, что на момент написания стандарта Аполлон как раз и считался "не слишком изящным", а вполне нормальным, просто потом все более утрированных собак сделали и привыкли к их виду.

2 под описание не подходит точно, ни в каком возрасте - изящности и элегантности ноль, одна брутальность.

Указан  не САМ Аполлон, а указано сравнение с Аполлоном, как с самым красивым среди людей, а НД -  самая красивая собака среди всех собак. Это метафора.  Это означает, что Дог должен быть самым красивым. А понятие красоты диктует еще и время. И это относится не только к собакам.

https://lifehacker.ru/2015/01/28/video-women-body-types/

[Plush!]

Нечего возразить по поводу изменяющихся со временем стандартов красоты

Но ведь у нас стандарт, с описанием, котором четко говорится, что:
- должны присутствовать сила, гордость и элегантность;
- узкая голова - это сказано четко и не допускает вольностей в переводе;
- обязателен - половой диморфизм (а суки частенько у нас в кобелином типе на выставках выигрывают, они же и плодятся, в результате чего на кобелей от таких сук смотреть больно);
-  шея длинная, без лишней шкуры, мускулистая и ни в коем случае не короткая и НЕ толстая;
- шкура - плотно сидящая (то есть никакой болтающейся излишней шкуры).


Серьезные недостатки:
- провисающее нижнее веко.

Исходя из вышеописанного не предполагается сырости в принципе. То есть вообще - никакой сырости догу не положено.

Тип телосложения, соответствующий описанию - крепкий/сухой или сухой/крепкий. Тут просто без вариантов.

Так что все-таки первый парень больше соответствует описанию, как ни крути. Ну может чуть убрать манерности и придать другую позу, а так - вполне.

[Inna]

....
- обязателен - половой диморфизм (а суки частенько у нас в кобелином типе на выставках выигрывают, они же и плодятся, в результате чего на кобелей от таких сук смотреть больно);
.....

Вот прям заинтриговали по поводу сук в кобелином типе. Да еще и "частенько".  Назовите мне для примера штук 5 таких сук. Можно любого окраса.  А чтобы не писать в ответ "низя, потому что чужое", согласна в ЛС. 

Серьезные недостатки:
- провисающее нижнее веко.
Исходя из вышеописанного не предполагается сырости в принципе. То есть вообще - никакой сырости догу не положено.

Тип телосложения, соответствующий описанию - крепкий/сухой или сухой/крепкий. Тут просто без вариантов.

Так что все-таки первый парень больше соответствует описанию, как ни крути. Ну может чуть убрать манерности и придать другую позу, а так - вполне.

Что то я не увидела у "парней" с фото 2 и 3 провисшего века и сырости. А вот половой диморфизм у 1 явно выражен.

[Inna]

А как сюда вставлять фото?

[Plush!]

Ну это же человеческие парни, у них обычно веки не отвисают, слава Богу 
Половой диморфизм выражен у всех троих, на тетку уж точно ни один не похож.

Как обычно на форумах - через http://radikal.ru/, http://tinypic.com/ и другие хостинги картинок.

Сейчас подумаю насчет сук.

[Plush!]

Вот, на мой взгляд, суки, по которым не понятно суки они или кобели до того момента, пока не заглянешь им под пузо. Возможно все дело в конкретных фото, но тем не менее.
Фото с портала не копируются или я не знаю как это делать, поэтому вешаю ссылку на выставку и пишу номера собак:

http://greatdanes.dog/show.php?showid=34
Номера: 12, 28

http://greatdanes.dog/show.php?showid=30
Номера: 16, 22

http://greatdanes.dog/show.php?showid=6
Номера: 35, 44.

Это те что очень бросаются в глаза.
Прошу прощения, очень спешу, поэтому на скорую руку накидала.
Все вышеперечисленное - IMHO.

[Inna]

Ммдя..., даже не знаю, что и сказать .... Ну что касается качества, то из всех я бы отметила только БЕСТ ОФ РОЙС ЮНОНА как суку оч высокого качества. Остальные ..... опустим то, что они анатомически неинтересны, но назвать их "в кобелином типе" .... ? А кто тогда, по Вашему мнению, в сучьем типе?