Кто такой Аполлон и как он выглядит

[Plush!]

Я быстренько и с телефона, поэтому коротенько: Astoria, к примеру. Без взгляда под пузо видно, что это сука.

[Inna]

Под пузо обычно смотрят кобелям, чтобы определить в нем кобеля. 
Астория красивая сука. 
А как Вам эта сука ?

[Plush!]

А вообще предлагаю переместиться в раздел виртуальных выставок и собрать идеальную голову, с полным описанием по стандарту.
Голову предлагаю брать с шеей, по грудь. Ну и брать заморских собак, не наших.
Но описывать именно по стандарту, а не по "нравится/не нравится".

[Plush!]

А сколько ей лет?
На мой взгляд  брутальная она, шея ни разу не тонкая-изящная, и губ могло бы быть поменьше.

[Inna]

А вообще предлагаю переместиться в раздел виртуальных выставок и собрать идеальную голову, с полным описанием по стандарту.
Голову предлагаю брать с шеей, по грудь. Ну и брать заморских собак, не наших.
Но описывать именно по стандарту, а не по "нравится/не нравится".

Идеальную голову собрать не получится, т.к. у всех понятия об идеальной голове разные.  Единственное, что может получится, каждый будет показывать то, что нра ему лично.  И заниматься этим я точно не буду. Я влезла в эту тему по единственной причине - это сравнение собаки со статуей человека по картинкам )). Всегда веселило меня, когда люди метафору воспринимали за чистую монету. Так и хотелось написать, что "золотые руки - это не значит руки из золота" ))

[Inna]

А сколько ей лет?
На мой взгляд  брутальная она, шея ни разу не тонкая-изящная, и губ могло бы быть поменьше.

Возраст на фото не знаю. Это прабабушка Астории. 
Это я к чему? К тому, что без таких сук порода НД усохнет до левретки. Каждое последующее поколение всегда легче и получить легких проще в разы. Поэтому рассуждать о разведении и одновременно критиковать сук в кобелином типе могут только теоретики.

[Plush!]

Есть стандарт, с помощью которого можно собрать голову и без нравится/не нравится. Голову, соответствующую именно стандарту.

С "золотыми" руками да, а вот с Аполлоном мимо, ибо именно этот тип телосложения соответствует требованиям стандарта. И из всех трёх картинок он ближе всего к дожьему стандарту.

[Plush!]

http://forum.greatdanes.dog/index.php?topic=50.0
Не усохнет, лет восемьдесят не усыхали и дальше бы не усохли
Даже до грейхаунда, не то что до левретки.

[Inna]

Есть стандарт, с помощью которого можно собрать голову и без нравится/не нравится. Голову, соответствующую именно стандарту..

Собака - это не конструктор, чтобы собирать по инструкции (стандарту). Хотите попробовать? Пожалуйста. С удовольствием посмотрю на конечный результат.

С "золотыми" руками да, а вот с Аполлоном мимо, ибо именно этот тип телосложения соответствует требованиям стандарта. И из всех трёх картинок он ближе всего к дожьему стандарту.

Представляю, если б в стандарте вместо сравнения с Аполлоном написали - "красив как Бог". С кем бы тогда сравнивали несчастное животное? 

[Plush!]

Да, наверное я погорячилась, когда предложила именно собрать.
Попробую повесить что найду с описанием по стандарту.

Представляю, если б в стандарте вместо сравнения с Аполлоном написали - "красив как Бог". С кем бы тогда сравнивали несчастное животное?

Затрудняюсь ответить, но ведь написали же не так 

[doglist]

И здесь напомню.
В стандарте (голова) отсутствуют два слова, которые откуда-то взялись в переводе: КРУПНАЯ и ВЫСОКИЙ (лоб).
Пустячок, казалось бы, а как меняются головы до неузнаваемости...
Кстати, у брутальных крупный статУй головы-то не отрасли вместе с мускулатурой:))))
И по самим статУям. На мое имхо во второй и третьей присутствует грубость. А именно это стандартом и не приветствуется. Про рыхлость я что-то там не припомню... видимо, даже в голову тогда никому прийти не могло, что до такого можно довести хищника.
Ну а большинство современных "бруталов" мало напоминают вторую и третью статУи. Потому что мышцы ой как далеки от тех каменных.
Тела отдельных догов скорее напоминают тело Бахуса. Объемы есть, мышц не видно.

А какие могут быть разночтения в голове? Да никаких глобальных. Потому что слова "длинная" и "узкая" имеют определенное значение. И к коротким и широким они никак не применимы.

[doglist]

И насчет конструкции. Собрать конкретную живую собаку не выйдет. А вот "разобрать" по статям не только можно, но и нужно. Я давно предлагала балльную оценку, как у бурбулей (похоже, уже в прошлом). http://boerboel.mybb.ru/viewtopic.php?id=83

[Plush!]

Да, про КРУПНУЮ и ВЫСОКИЙ ЛОБ действительно в оригинале стандарта нет ни слова.
Только в русском варианте стандарта есть.

Идея с балльной оценкой - отличная! Пусть и в виртуальном пространстве, мысль отличная.

Вопрос только как именно и за что именно начисляются баллы?
Сколько за какую стать?

[doglist]

Я не помню, как это было у бурбулей, но уж для виртуалки свою систему баллов можно взять точно:).
Я бы предложила десятибалльную. Чтобы степень погрешности от стандарта нагляднее была.
И по каждой стати, указанной в стандарте
Но муторно будет...

[Plush!]

Я не помню, как это было у бурбулей, но уж для виртуалки свою систему баллов можно взять точно:).
Я бы предложила десятибалльную. Чтобы степень погрешности от стандарта нагляднее была.
И по каждой стати, указанной в стандарте
Но муторно будет...

А у меня на одной только голове 22 пункта получилось, причем по действительно важным пунктам, которые можно оценить объективно.
Ну допустим можно пяток пунктов убрать, но даже 10 по важным моментам сделать не получится, только если объединять.